Ir para conteúdo

Featured Replies

  • Respostas 48
  • Visualizações 3.5k
  • Created
  • Última resposta

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • agradeco a oportunidade oferecida a mim pela ane, de ser jurado.. espero ser convidado mais vezes.. -> peco novamente desculpas ao daaniel, mas convenhamos a area que ele me mandara estava com um

  • axo que esse cara que devia ganhar "1579091" Porem Ele Fala Muito De Grama No Chão Se Não existisse . á Grama Não Teria O Efeito Muito Bom Isso Vc Exagerou Um Pouco Cara !!

  • Brigado hehe... Bom acho q minha nota foi coerente ao mapa... Conheço o Vital, e ele julga muito bem, apesar de no fim de tudo nao ter sido ele que julgou (alguns se nao me engano), foi um amigo dele

Postado

Sei que é meio tarde pra comentar mas vou comentar mesmo assim.

Isso que da colocar um cara que sabe mapear mais nao sabe avaliar porra nenhuma, nao fico triste de ter perdido, aprendi a perder com deus e meus amigos,

@daaniel

Sério você ta chorando? na boa nos outros concursos seus mapas apareciam bugs mas mesmo assim você ganhava não é para criar intriga mas o vital avaliou bem é melhor um mapa simples e correto do que um 'diferente' e errado, sua ponte ficou bem bagunçada misturou diversos items, poderia ser melhor.

@anne

Apesar de seu mapa não apresentar muitos bugs ficou bem estranho as bordas as variações do ground na montanha ficou muito estranho além de aparentar ser causa de auto boarder, o mapa apresenta ser 'sujo' com varios detalhes mau colocados eu daria o lugar dela para o Raell5, e também ter a parte que segura a montanha que aparenta ser uma coisa muito 'fina' para aguentar uma montanha de terra com grama e pedra que tem 'barreiras' de madeira. O_O

Eu colocaria o Raell5 por ter feito um trabalho mais simples e agradavel e o terceiro lugar para o 1579091.

kal7O.jpg

@Vital

Oras, você até que avaliou algumas partes bem só não achei legal a idéia de criticar algo que não tem nada aver com o mapa ou seja algo que não foi trabalhado veja bem,

OBS: Você pôs aquele ‘toco’ de madeira dentro da montanha (na base da ponte), era preferível não a por.. E pôs mangroves em excesso..

Tá as mangroves não são parte da ponte ela nem deveria ser avaliada foi apenas um cenario para a ponte não ficar 'sem graça' se fosse para avaliar aquilo vários mapas teriam 'rodado' como a cachoeira da anne por exemplo.

Bem espero que tenham absorvido as criticas contrutivas e não levem na infantilidade.

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

Quem Está Navegando 0

  • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

Estatísticas dos Fóruns

  • Tópicos 96.9k
  • Posts 519.6k

Informação Importante

Confirmação de Termo